подкаст Ивент кухня

Трансляция как продукт: картинка, стыки, интерактив

Как сделать трансляцию, которую не хочется выключить через пять минут – и не стыдно пересматривать потом. В выпуске говорим про подход Cinematic Live: почему «телевизионная» картинка часто выглядит плоско, как кинокамеры меняют ощущение эфира и зачем трансляции сегодня конкурируют не с ТВ, а с сериалами за внимание. Разбираем, чем мерить вовлечённость (глубина просмотров, обратная связь, продажи записей), где проходит граница рациональности по бюджету, как подготовкой снять риски на стыке площадки и продакшена, и как заранее проектировать интерактив так, чтобы он усиливал ритм, а не ломал его. Отдельный блок – чек-лист выбора подрядчика: бриф, подробная смета, отказ от магии «под ключ», синхронизация референсов и проактивность как главный маркер надёжной команды.
Таймкоды
00:00:00 – Интро
00:01:30 – Что такое «Cinematic Live» и чем режиссура отличается от телека?
00:05:27 – Как измеряется вовлечённость?
00:08:51 – Где граница рациональности: когда «киношность» окупается, а когда избыточна?
00:11:11 – Какие главные риски на стыке площадка–продакшен и как снять их до заезда?
00:17:51 – Если всё онлайн: что сегодня лучше всего держит внимание?
00:23:11 – Как проектировать интерактив заранее, чтобы усиливал, а не ломал ритм?
00:27:21 – Как выбрать подрядчика на трансляцию: 3–5 вопросов и red flags на старте?

О герое

Дмитрий Ринейский
руководитель Live направления видеоплатформы Kinescope

Для кого эпизод

Тебе будет полезно послушать выпуск, если ты...
делаешь офлайн, онлайн или гибрид и хочешь, чтобы эфир удерживал внимание
выбираешь техподрядчика и хочешь сравнивать предложения по сметам, а не «на доверии»
проектируешь интерактив, чтобы выиграли спикеры, участники и организаторы

Главные инсайты

Проблема: «говорящая голова» не даёт эмоции и зритель не досматривает
Решение: Cinematic Live (кинокамеры, планы, визуальный ритм)
Эффект: выше удержание и ценность записи для спикеров и бренда
Проблема: мерят качество «как на ТВ», но аудитория в онлайне живёт иначе
Решение: ориентироваться на глубину просмотров, отзывы, спрос на записи
Эффект: качество становится измеримым и управляемым
Проблема: красивая картинка не спасает скучную структуру
Решение: сценарный фрейм (например, формат TED, подготовка спикеров, презентаций, подачи)
Эффект: «киношность» начинает окупаться вниманием
Проблема: на площадке выясняется, что «не так подключено» или всё работает на костылях
Решение: бриф + де-бриф, общий чат с площадкой, техническая схема/«дизайн-проект»
Эффект: меньше сюрпризов на заезде и меньше конфликтов
Проблема: подрядчик говорит «всё под ключ», а потом всплывают исключения
Решение: короткий, но умный бриф и подробная смета с расшифровкой оборудования/резервов
Эффект: можно сравнить подрядчиков и зафиксировать результат
Проблема: интерактив превращается в шум и отвлекает
Решение: проектировать под 3 группы (спикеры, участники, организаторы/спонсоры) и связывать ценность (фидбэк → баллы → мерч/подарки)
Эффект: интерактив работает на мотивацию и вовлечённость

Рекомендации по мотивам эпизода

книги, сервисы, инструменты и многое другое...
  • Польза

    1. Сервисы голосований: Mentimeter, AhaSlides
    2. Kinescope kinescope.ru
Made on
Tilda